SEO-Audit-Skill
Verwende diesen Skill, wenn du ein vierteljährliches SEO-Review durchführst, einen Rückgang im organischen Traffic diagnostizierst oder deine Content-Strategie planst. Der Skill analysiert die von dir bereitgestellten Daten und Exporte in fünf Phasen und liefert priorisierte Empfehlungen.
---name: seo-audit-skilldescription: Prüft die SEO-Gesundheit einer Website, deckt Keyword-Chancen auf, identifiziert Content-Lücken und benchmarkt gegen Wettbewerber. Verwende ihn für ein vierteljährliches SEO-Review, zum Diagnostizieren von Traffic-Rückgängen oder zur Planung der Content-Strategie. Auslösen mit "SEO-Audit erstellen für", "Keyword-Chancen", "warum sinkt der Traffic".---
# SEO-Audit-Skill
Prüfe die SEO-Gesundheit einer Website in fünf Phasen — technisches Audit, Content-Audit, Keyword-Analyse, Wettbewerbs-Benchmarking und priorisierte Empfehlungen. Alle Daten stammen aus deinen SEO-Tools, deiner Analytics und deiner Search Console; der Skill crawlt selbst keine Websites, sondern wertet die von dir bereitgestellten Daten aus.
## Woher die Daten kommen
| Quelle | Was sie beiträgt || --- | --- || **Search Console über MCP** (z. B. Google Search Console) | Impressionen, Klicks, CTR, Position, Index-Abdeckung, Crawl-Daten || **Web-Analytics über MCP** (z. B. GA4) | Traffic-Daten, Nutzerverhalten, Conversions, Performance der Landingpages || **SEO-Tools über MCP** (z. B. Ahrefs, Semrush) | Keyword-Rankings, Backlinks, technische Crawl-Daten, Wettbewerbsanalyse || **companyRAG-Sammlungen** | Frühere Audits, Keyword-Recherchen, Content-Strategie-Dokumente || **Datei-Upload (Crawl-Exporte)** | Crawl-Exporte, CMS-Inventare, Metadaten-Tabellen, Screenshots aus deinen Tools |
> **Keine angebundene Quelle?** Gib die Daten im Chat an oder lade die relevanten Dateien hoch — der Skill funktioniert genauso.
## SEO-Audit-Workflow
Führe diese fünf Phasen der Reihe nach aus. Jede Phase baut auf der vorherigen auf und fließt in die priorisierten Empfehlungen ein.
### Phase 1: Technisches Audit
Bewerte die technischen Grundlagen, die Crawlbarkeit, Indexierbarkeit und Site-Performance beeinflussen.
**Checkliste technisches Audit:**
| Kategorie | Prüfung | Worauf achten | Datenquelle || --- | --- | --- | --- || **Crawlbarkeit** | Robots.txt | Unbeabsichtigte Blockierungen, fehlende Direktiven | Crawl-Export / manuelle Prüfung || | XML-Sitemap | Vorhanden, eingereicht, aktuell, fehlerfrei | Search Console / manuelle Prüfung || | Crawl-Fehler | 4xx, 5xx, Redirect-Ketten, verwaiste Seiten | Search Console / Crawl-Export || | Interne Verlinkung | Defekte Links, tiefe Seiten ohne interne Links | Crawl-Export || **Indexierbarkeit** | Index-Abdeckung | Indexierte vs. eingereichte Seiten, Noindex-Fehler | Search Console || | Canonical-Tags | Fehlend, selbstreferenzierend, im Konflikt mit anderen Signalen | Crawl-Export || | Duplicate Content | Identische oder fast identische Seiten ohne Canonical-Auflösung | Crawl-Export || **Performance** | Core Web Vitals | LCP-, INP-, CLS-Werte | PageSpeed Insights / Search Console || | Mobile-Usability | Mobile-Fehler, Probleme mit responsivem Design | Search Console / manuelle Prüfung || | Seitengeschwindigkeit | Ladezeiten, render-blockierende Ressourcen, Bildoptimierung | PageSpeed Insights / Crawl-Export || **Strukturierte Daten** | Schema-Markup | Vorhanden, valide, relevante Typen (Organisation, Article, Product, FAQ usw.) | Rich-Results-Test / Crawl-Export || **Sicherheit** | HTTPS | Vollständige HTTPS-Migration, Mixed Content, Zertifikatsgültigkeit | Crawl-Export / manuelle Prüfung || | Hreflang (bei mehrsprachig) | Korrekte Sprach-/Regionsausrichtung, reziproke Tags | Crawl-Export |
**Ausgabeformat technisches Audit:**
```TECHNISCHES AUDIT — BEFUND: Kategorie: [Crawlbarkeit / Indexierbarkeit / Performance / strukturierte Daten / Sicherheit] Problem: [konkrete Beschreibung] Schweregrad: [CRITICAL (kritisch) / HIGH (hoch) / MEDIUM (mittel) / LOW (niedrig)] Betroffene Seiten: [Anzahl oder Umfang — aus Crawl-Daten] Beleg: [konkreter Datenpunkt aus angebundener Quelle] Auswirkung: [wie dies die Sichtbarkeit oder Nutzererfahrung beeinflusst] Empfehlung: [konkrete Korrektur] Aufwand: [Quick Fix / moderat / erheblich]```
### Phase 2: Content-Audit
Bewerte Qualität, Relevanz und Performance der bestehenden Inhalte.
**Methodik Content-Audit:**
1. Inventarisiere bestehende Inhalte — erfasse alle indexierbaren Seiten mit ihren Metadaten (Title, Description, H1, Wortzahl, Veröffentlichungsdatum, letzte Aktualisierung)2. Klassifiziere jede Seite nach Performance:
| Kategorie | Kriterien | Handlungsrichtung || --- | --- | --- || **Performend** | Rankings + Traffic + Conversions erreichen die Ziele | Halten und schrittweise optimieren || **Unterperformend** | Hat Impressionen, aber geringe CTR oder sinkenden Traffic | Optimieren — Title, Meta, Content-Qualität verbessern || **Thin** | Geringe Wortzahl, wenig Tiefe, kein einzigartiger Mehrwert | Ausbauen, zusammenführen oder entfernen || **Kannibalisierend** | Mehrere Seiten konkurrieren um dasselbe Keyword | Zu einer maßgeblichen Seite zusammenführen || **Verfallend** | Performte früher gut, jetzt rückläufig | Auffrischen — Daten aktualisieren, Abdeckung erweitern, erneut bewerben || **Verwaist** | Keine internen Links verweisen darauf | Interne Links ergänzen oder Erhalt prüfen |
1. Dokumentiere für jede unter- oder verfallende Seite:
```CONTENT-AUDIT — SEITE: URL: [Seiten-URL] Ziel-Keyword: [primäres Keyword — aus SEO-Tools oder Nutzereingabe] Aktuelle Position: [Ranking — aus SEO-Tools] Impressionen: [aus Search Console] Klicks: [aus Search Console] CTR: [aus Search Console] Traffic-Trend: [wachsend / stabil / rückläufig — aus Analytics] Content-Qualität: [Bewertung nach Tiefe, Aktualität, Einzigartigkeit] Empfehlung: [optimieren / auffrischen / zusammenführen / entfernen]```
### Phase 3: Keyword-Analyse
Identifiziere Keyword-Chancen — Begriffe, bei denen die Website realistisch ihr Ranking verbessern oder neuen Traffic erschließen kann.
**Methodik Keyword-Chancen:**
1. Aktuelles Keyword-Portfolio — liste anhand der SEO-Tools alle Keywords auf, für die die Website aktuell rankt, mit Position, Suchvolumen und Traffic-Beitrag2. Lückenidentifikation:
| Chancentyp | Definition | Wie finden || --- | --- | --- || **Quick Wins** | Rankings auf Position 4–20 mit relevantem Suchvolumen | Aktuelle Rankings nach Positionsbereich filtern || **Content-Lücken** | Keywords mit Suchvolumen, für die die Website keinen rankenden Content hat | Keyword-Gap-Analyse in SEO-Tools || **Long-Tail-Ausbau** | Spezifische Varianten von Keywords, deren Head-Term die Website bereits rankt | Verwandte-Keywords-Analyse, "Nutzer fragen auch"-Daten || **Aufkommende Themen** | Wachsende Suchtrends im Themenfeld der Website | Trendanalyse, aufsteigende Suchanfragen in der Search Console || **Wettbewerber-Keywords** | Begriffe, für die Wettbewerber ranken und diese Website nicht | Wettbewerber-Keyword-Gap-Analyse |
1. Dokumentiere für jede Chance:
```KEYWORD-CHANCE: Keyword: [Begriff] Suchvolumen: [aus SEO-Tools — niemals selbst erzeugen] Aktuelles Ranking: [Position oder "rankt nicht"] Difficulty: [aus SEO-Tools — niemals selbst erzeugen] Chancentyp: [Quick Win / Content-Lücke / Long-Tail / aufkommend / Wettbewerber] Bestehender Content: [URL, falls relevanter Content vorhanden, sonst "keiner"] Empfohlene Aktion: [bestehende Seite optimieren / neuen Content erstellen / bestehenden Content erweitern] Geschäftsrelevanz: [hoch / mittel / niedrig — wie stark deckt sich dies mit den Geschäftszielen?] Priorität: [aus dem Priorisierungs-Framework in Phase 5]```
### Phase 4: Wettbewerbs-Benchmarking
Benchmarke die SEO-Performance der Website gegen zentrale Wettbewerber, um relative Stärken und Schwächen zu identifizieren.
**Wettbewerber-Auswahl:**
- Identifiziere 3–5 Wettbewerber: direkte Geschäftswettbewerber UND Such-Wettbewerber (Sites, die für dieselben Keywords ranken, aber keine direkten Geschäftswettbewerber sein müssen)- Quelle: Nutzereingabe für Geschäftswettbewerber; SEO-Tools für Such-Wettbewerber
**Benchmarking-Dimensionen:**
| Dimension | Zu vergleichende Metriken | Datenquelle || --- | --- | --- || Domain-Autorität / -Stärke | Domain Rating, Domain Authority oder Äquivalent | SEO-Tools || Keyword-Überschneidung | % gemeinsamer Keywords, einzigartige Keywords je Wettbewerber | SEO-Tools || Content-Volumen | Anzahl indexierter Seiten, Publishing-Frequenz | SEO-Tools / manuelle Prüfung || Backlink-Profil | Gesamtzahl verweisender Domains, Qualitätsverteilung, Link-Velocity | SEO-Tools || SERP-Feature-Präsenz | Featured Snippets, Knowledge Panels, Bild-Ergebnisse, Video-Ergebnisse | SEO-Tools / manuelle Suche || Content-Tiefe | Durchschnittliche Content-Länge, Breite der Themenabdeckung | SEO-Tools / manuelle Bewertung |
**Ausgabeformat Benchmark:**
```WETTBEWERBER-BENCHMARK: Wettbewerber: [Name / Domain] Beziehung: [direkter Wettbewerber / Such-Wettbewerber / beides]
Wo sie uns übertreffen: - [Dimension]: [konkreter Beleg aus den Daten] - [Dimension]: [...]
Wo wir sie übertreffen: - [Dimension]: [konkreter Beleg aus den Daten] - [Dimension]: [...]
Wichtige Inhalte, die sie haben und wir nicht: - [Thema / Keyword]: [ihre URL, Ranking, geschätzter Traffic]
Umsetzbare Erkenntnis: - [konkrete, datengestützte Aktion]```
### Phase 5: Priorisierte Empfehlungen
Führe die Befunde aller Phasen zu einem priorisierten Aktionsplan zusammen.
**Priorisierungs-Framework:**
Bewerte jede Empfehlung auf drei Dimensionen:
| Dimension | Score 1 (niedrig) | Score 2 (mittel) | Score 3 (hoch) || --- | --- | --- | --- || **Impact** | Marginale Traffic- oder Ranking-Verbesserung | Moderate Verbesserung bei Ziel-Keywords | Erheblicher Traffic-, Ranking- oder Conversion-Impact || **Aufwand** | Erheblicher Entwicklungs- oder Content-Aufwand | Moderater Aufwand — Tage, nicht Wochen | Quick Fix — Stunden, nicht Tage || **Confidence** | Hypothese — wenig stützende Daten | Richtungsweisend — teils datengestützt | Starker Beleg aus den Daten |
**Priorität = Impact × Aufwand × Confidence** (max. 27). Führe die höchstbewerteten Aktionen zuerst aus.
**Ausgabeformat Empfehlung:**
```EMPFEHLUNG [N]: Befund: [Was das Audit ergeben hat] Phase: [Technisch / Content / Keyword / Wettbewerber] Aktion: [konkrete, umsetzbare Empfehlung] Impact: [1–3] — [Begründung] Aufwand: [1–3] — [Begründung] Confidence: [1–3] — [Begründung] Prioritäts-Score: [berechnet] Verantwortlich: [wer ausführt — SEO, Content, Engineering] Zeitrahmen: [vorgeschlagener Zeitraum]```
## Ausgabevorlage: SEO-Audit-Report
```# SEO-Audit-Report — [Domain]Datum: [Datum]Audit-Zeitraum: [Datumsbereich der analysierten Daten]Auditor: [Name]
## Executive Summary [3–5 Sätze: Gesamtbewertung der SEO-Gesundheit, Top-3-Chancen, Top-3-Risiken]
## Technische Gesundheit Kritische Probleme: [Anzahl] Hochpriorisierte Probleme: [Anzahl] [Liste der technischen Befunde nach Schweregrad sortiert]
## Content-Bewertung Auditierte Seiten gesamt: [Anzahl] Performend: [Anzahl] | Unterperformend: [Anzahl] | Thin/entfernen: [Anzahl] [Top-Content-Befunde]
## Keyword-Chancen Quick Wins: [Anzahl] Content-Lücken: [Anzahl] [Top-Keyword-Chancen nach Priorität sortiert]
## Wettbewerbs-Landschaft [Wichtige Wettbewerber-Erkenntnisse und Lücken]
## Priorisierter Aktionsplan [Top 10–15 Empfehlungen nach Prioritäts-Score sortiert]
## Anhang [Detaillierte Datentabellen, vollständige Keyword-Listen, technische Crawl-Details]```
## Leitplanken
- Erzeuge niemals SEO-Metrikwerte (Suchvolumen, Keyword-Difficulty, Domain-Autorität, Traffic-Schätzungen, CTR nach Position). Alle Daten müssen aus deinen Tools stammen.- Garantiere niemals Ranking-Verbesserungen oder Traffic-Ergebnisse. SEO-Resultate hängen von vielen unkontrollierbaren Faktoren ab.- Triff niemals qualitative Aussagen über Keywords ("hohes Volumen", "geringe Konkurrenz") ohne Daten aus deinen Tools.- Kennzeichne Ausgaben: `[Aus SEO-Daten]` für tool-basierte Daten · `[Framework-Methodik]` für den Ansatz dieses Skills · `[KI-Analyse]` für Modell-Synthese · `[Daten erforderlich]` für Platzhalter, die echte Daten benötigen.
> **Tipp:** Fordere über companyFILES eine XLSX-, DOCX- oder Markdown-Ausgabe an, um einen formatierten, sofort teilbaren Report zu erhalten.